Articolo

Libere forse, uguali senz’altro no

C13267C1-8E1E-4632-BBFD-11F54C242F84

È spiacevole per noi donne impegnate in politica rispondere a un’accusa di assenza o d’invisibilità. Leggere le critiche e le polemiche di questi giorni alla fotografia tutta al maschile di “Liberi e uguali” ferisce per una serie di ragioni di ordine politico ma anche sociale e culturale.

In generale perché quella accusa non va in profondità e utilizza in maniera strumentale una fotografia che in realtà rappresenta l’intero quadro politico italiano; in particolare perché ignora completamente il grande lavoro che faticosamente tante di noi hanno portato avanti in questa legislatura anche e proprio sulla “differenza”.

Sul contesto. Quella fotografia è tutta al maschile per una ragione molto semplice: tutti i segretari di quei soggetti politici sono uomini, come uomo è il leader di questa alleanza elettorale. Chi sono le donne segretario di partito (non chiamatele segretarie che si offendono) in Italia? Soltanto Giorgia Meloni, che ha dovuto fondare Fratelli d’Italia per esserne a capo. Né in Alleanza nazionale né nel Popolo delle libertà lo sarebbe mai diventata. Un conto è l’immagine televisiva, un conto è rivestire ruoli apicali. Un caso su tutti: Mara Carfagna dentro Forza Italia. Per il resto i nomi parlano chiaro: Lega (Salvini), Movimento cinque stelle (Di Maio), Pd (Renzi) e tutta la galassia del Centro e della Sinistra. Nei partiti più grandi, allargando le maglie dei ruoli e delle postazioni, è più facile vedere donne investite di cariche importanti. Da questo punto di vista, è innegabile che il Pd è quello che ha valorizzato di più la presenza delle donne al Governo e al proprio interno.

Eppure nonostante gli sforzi, il racconto mediatico è sempre più severo, superficiale e diffidente nei confronti delle donne. Non sfuggono a questa logica le giornaliste: sono pochissime quelle che si fanno carico della differenza senza considerla una diminutio. I direttori – anche qui non azzardatevi a chiamarle direttrici – che fanno emergere un punto di vista altro che non sia quello della rappresentazione, per se stesse e per le altre, del potere politico maschile si contano sulle dita di una sola mano. Non sono donne che odiano le donne, sono donne che pensano di rafforzare la loro condizione dimostrandosi superiori alla categoria. Quindi criticare le altre donne, prenderne in qualche modo le distanze, aiuta questo immaginario. Tutto questo diventa ancora più evidente quando per esempio parliamo di violenza sulle donne. Il caso Weinstein negli Stati Uniti ha avuto, a torto o a ragione (non posso entrare qui nel merito), dei contraccolpi pesantissimi, ha aperto un dibattito, ha messo in discussione un sistema. Qui in Italia albeggia solo diffidenza nei confronti delle presunte vittime, una difesa corporativa aprioristica, in un contesto in cui la politica non si è interrogata neanche un po’ sulle proprie pratiche e scelte istituzionali.

Così abbiamo da una parte il Time che decide di affidare la copertina della persona dell’anno 2017 alle donne del #metoo, che hanno raccontato le molestie vissute e dall’altra in Italia #quellavoltache che si trasforma per alcuni in un piagnisteo inutile e per altri in una pratica pericolosa perché le denunce non vanno fatte sui social.

Tutto vero. Eppure colpisce che davanti all’unico grande movimento capace in questi anni di portare un milione di donne e di uomini in piazza, senza l’aiuto di sindacati e partiti – e cioè “Non una di meno” – la politica non riesca ad ammiccare a questo mondo neppure per spirito utilitaristico.

E adesso arriviamo a noi. Perché se è vero che c’è un problema generale, è anche vero che Liberi e uguali ha delle responsabilità. Perché è proprio qui più che altrove che dovrebbe vivere una cultura politica che tiene conto di questi processi. Invece, aldilà delle foto, sul palco del 3 dicembre è mancata proprio questa cultura politica. Non una parola è stata pronunciata sulle battaglie condotte in questi anni: sostegno ai centri antiviolenza, la proposta di legge sull’introduzione dell’educazione sentimentale nelle scuole, il sindacato ispettivo per vigilare sulla legge 194 e sulla tratta delle donne, gli emendamenti a tutti i provvedimenti per agevolare il welfare. E tanto tanto ancora.

Le uniche parole che puntavano a sfiorarci sono state quelle sulla “parità di genere”, questione peraltro “comoda”, considerando che la legge elettorale impone la soglia antidiscriminatoria del 40%. E menomale, direi. Perché ci piacerebbe tanto vivere in un paese senza quote, ma possiamo affermare con assoluta convinzione che se non ci fossero, i capolista uomini sarebbero la stragrande maggioranza. Per esprimere questo concetto elementare sulla parità di genere è stata chiamata in causa la Presidente della Camera Laura Boldrini. Personalità che mi auguro deciderà di aderire al nostro percorso politico, ma che non deve essere utilizzata come scorciatoia per colmare il vuoto narrativo che abbiamo.

Questo racconto manca per molte ragioni, ma anche perché come donne di Sinistra è stato imposto abbastanza. A volte perché diamo per scontato che alcuni passaggi siano patrimonio ormai di tutte e tutti, altre volte perché siamo stanche di apparire come quelle che devono rivendicare sempre un punto di vista “altro” sulle cose. E invece è ancora assolutamente necessario. Soprattutto quando ti stai cimentando in un progetto nuovo che coinvolge figure che non vengono dal tuo stesso percorso politico. Non c’è da scandalizzarsi e non c’è da scoraggiarsi. Non mi scandalizza affatto il linguaggio di Pietro Grasso che non ha evidentemente una formazione femminista, ma neppure mi scoraggia perché ha curiosità, intelligenza e voglia di confrontarsi. Non sopporto invece le solite maestrine social dalla penna blu e rossa che continuano a darci voti ad ogni pié sospinto, né tutti questi uomini che si scoprono femministi nelle tornate elettorali. C’è una comunità che con entusiasmo sta provando a offrire un’alternativa politica in questo paese: alle destre, ai populismi e alle politiche sbagliate del Partito democratico. Siamo all’inizio, ma sono certa che tutte e tutti insieme riusciremo a creare qualcosa che ci rappresenti appieno, qualcosa in grado di far identificare quel pezzo di popolo orfano di un luogo in cui stare bene.

Link articolo Huffingtonpost

Articolo

Aborto: in Calabria donne penalizzate. In provincia Crotone nessuna interruzione negli ultimi 5 anni

CROTONE

Ci sono zone d’Italia in cui le conquiste delle donne sembrano non essere mai arrivate. E una di queste è Crotone, dove abortire e’ impossibile. Una cosa incredibile visto che esiste una legge da 39 anni, la legge 194 del 1978, che garantisce a tutte le donne il diritto ad interrompere una gravidanza. A Crotone e provincia le donne per vedere riconosciuto un loro diritto devono spostarsi altrove. Una situazione grave su cui ho interrogato la ministra della Salute Lorenzin assieme al segretario nazionale di SI Nicola Fratoianni affinchè assuma iniziative per verificare i motivi della mancata applicazione della legge 194 e affinche’ metta in campo tutte le azioni necessarie per risolvere questa grave situazione. I drammatici dati dell’Istat – prosegue – ci dicono che nessuna donna nella provincia di Crotone e’ riuscita ad effettuare una interruzione volontaria di gravidanza negli ultimi 5 anni, e che sono piu’ di dieci le strutture sanitarie in tutta la regione dove non e’ possibile effettuare una interruzione di gravidanza. A questo si aggiunga poi una elevata  percentuale di obiettori di coscienza rispetto alla media nazionale per vedere impedito un diritto. La Calabria, sulla base dei dati del Ministero della Salute risalenti al 2014, ha infatti il 76,6% di ginecologi obiettori contro una media nazionale, gia’ molto elevata, del 70,7%. Sono in corso – conclude Celeste Costantino – azioni tese a delegittimare anni di battaglie per riconoscere alle donne il diritto a rivendicare la propria autonomia, i propri diritti e la propria dignita’. E’ necessario contrastare con forza qualsiasi forma di attacco alla liberta’ di scelta e di cura alle donne

Articolo

Me too #quellavoltache… se l’è cercata! Oggi alla Sala Fredda della Cgil in Via Buonarroti a Roma

ME TOO

Allusioni e modi di dire, battute e insulti, giudizi e giustificazioni tornano oggi a farsi sentire quando il dibattito pubblico si occupa di molestie e di violenza sessuale contro le donne.

Tornano senza particolari pudori, e smaccatamente offensive, le critiche sull’abbigliamento delle ragazze e sulle uscite serali, in poche parole sullo stile di vita delle donne. Segno evidente della persistenza di un meccanismo di complicità che ha ancora radici profonde: complicità maschile – ma spesso anche femminile – con chi commette il reato sessuale.

Una circostanza che non fa che confermare come la violenza contro le donne sia un fenomeno strutturale nel nostro Paese e come la società nel suo complesso, a partire dalle istituzioni, sia incapace di avviare iniziative sistemiche e continuative di prevenzione, come per esempio l’introduzione dell’educazione sentimentale nelle scuole.

A questo dato strutturale oggi però si aggiunge un’emergenza, frutto di un diffuso e generale clima di arretramento politico-culturale: è venuta meno qualsiasi tipo di vergogna nella narrazione della violenza. Accade con l’ostentazione del proprio razzismo e della propria xenofobia, accade sempre più spesso con il sessismo.

Di tutto questo discuteremo oggi, venerdì 10 novembre alle ore 17 presso la Sala Fredda della Cgil di Roma in Via Buonarroti 12 Via Buonarroti 12, primo piano.

La Sinistra si costruisce a partire da qui, da queste riflessioni di cultura politica. L’alternativa comincia adesso. 

Qui l’evento facebook

Articolo

L’associazione Frida Khalo di nuovo sotto attacco. La mia interrogazione al Ministero dell’Interno

MARANO 2
Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-18222

COSTANTINO e FRATOIANNI. — Al Ministro dell’interno. — Per sapere – premesso che:

l’associazione di volontariato «Frida Kahlo, la città delle pari opportunità» gestisce, in collaborazione e per conto dell’ente comune di Marano di Napoli, a titolo totalmente gratuito, un servizio di sportello ascolto per la prevenzione ed il contrasto alla violenza di genere, in virtù di delibera di giunta comunale n. 148 del 2 novembre 2011, presso la sede comunale distaccata di Torre Caracciolo (ex ufficio anagrafe);

negli anni lo sportello di ascolto è divenuto un punto di riferimento e di aggregazione per le donne del territorio, territorio molto povero sia nell’offerta di servizi che nell’offerta culturale e sotto molti punti di vista l’associazione ha colmato l’assenza delle istituzioni. L’associazione ha realizzato uno spazio sociale in cui le donne si incontrano e raccontano le proprie esperienze di vita, al cui interno sono stati avviati laboratori volti non solo al sostegno delle donne vittime di abusi e violenza ma anche e soprattutto alla prevenzione della violenza mediante la diffusione della cultura di genere e l’istituzione di una biblioteca di genere, una biblioteca popolare realizzata con la donazione di testi da parte delle cittadine e dei cittadini, promuovendo iniziative e progetti per l’inserimento dell’educazione sentimentale nelle scuole;

a seguito di infiltrazioni al solaio di copertura dell’edificio comunale, i locali, sede del detto sportello di ascolto, furono chiusi per un lungo periodo per consentire le necessarie opere di ripristino dell’agibilità dei medesimi locali;

con ordinanza sindacale n. 18 del 18 maggio 2015 i locali furono riconsegnati all’associazione per la ripresa delle attività e, fin dal momento dell’assegnazione dei locali, lo sportello è stato oggetto di numerosi e ripetuti atti vandalici da parte di ignoti che hanno determinato più volte la sospensione delle attività, riprese poi a cura ed oneri dei volontari dell’associazione;

più volte le associate e gli associati hanno chiesto l’intervento dell’ente per la messa in sicurezza dei locali (porta di ferro, grate alle finestre e ripristino del cancello di ingresso ai locali), ma, nonostante l’associazione abbia avviato un protocollo d’intesa con il comune per un progetto ad ampio respiro per la casa delle pari opportunità, le autorità locali non hanno dato risposta;

il protocollo con il comune è stato sospeso, perché l’associazione era stata cancellata illegittimamente dall’albo regionale dalla regione Campania, cancellazione contro la quale «Frida Khalo» ha fatto ricorso al Tar, vincendolo, ma l’ente comunale non si è adeguato all’esito del ricorso e ha rinunciato ad agire quantomeno per garantire la sicurezza nel normale svolgimento delle attività associative, attività di cui il territorio di Marano ha estremamente bisogno;

già nell’agosto del 2016 si è verificato un atto di vandalismo, al quale segue quello del 16 ottobre 2017: la sede è stata completamente devastata, la biblioteca e i libri sono stati distrutti, la porta di ferro è stata scassinata ed è stato ritrovato un gatto ammazzato dentro la sede, come un avvertimento di stampo mafioso. L’associazione ha denunciato il tutto alla compagnia dei carabinieri di Marano –:

se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei fatti esposti in premessa e come intenda attivarsi affinché la prefettura, la questura e le forze dell’ordine locali garantiscano la sicurezza della sede dell’Associazione Frida Khalo e delle persone che la frequentano perché si svolgano normalmente le attività dell’associazione.
(4-18222)

http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4/18222&ramo=CAMERA&leg=17

Articolo

Non ho mai scritto che quegli 800 euro sono uno spreco

Grazie Titti Di Salvo per aver risposto alla mia domanda, avendo io tirato in ballo le donne del Pd, e grazie per gli auguri per la mia gravidanza.

Non intendo alimentare un botta e risposta on line sui temi che citi nel tuo articolo. Ci siamo confrontate in Parlamento: su alcuni siamo d’accordo, su altri io ci vedo delle colpevoli insufficienze da parte del Governo, su altri ancora delle vere e proprie prese in giro.

Ma stiamo all’oggetto della mia critica. Io non ho scritto che quegli 800 euro sono uno spreco. In un momento di sofferenza sociale così grande, mi guarderei bene dall’affermare che 800 euro per una mamma in difficoltà economica non sono nulla. Ho detto invece che diventano uno spreco se vengono dati a me e a chi, come me, non ne ha bisogno.

Dici bene, in Italia a differenza di altri Paesi europei, non c’è un contributo universale per le nascite. E infatti noi non siamo come la Francia, come la Germania o come la Svezia: loro hanno tutto quello che serve in termini di servizi al sostegno della genitorialità e dei bambini e, a questo, sommano anche un assegno economico.

In Italia abbiamo invece un sistema di servizi che è stato completamente smantellato e svuotato e una misura che – da sola – non regge se non il tempo di una campagna elettorale.
Quindi mi dispiace, Titti, ma quella che tu chiami polemica per me è politica.

E la maternità e la paternità in questo Paese hanno bisogno di politica.
Non tutto si può sempre derubricare ad una questione di coscienza.

Con affetto, Celeste.

Articolo

E’ sbagliato che io abbia il bonus mamma . Quei soldi li darò a chi si occupa d’infanzia

BONUS

Io rientro tra le donne incinte che da oggi possono fare richiesta per avere il bonus mamma. Infatti nonostante sia una parlamentare rientro nei criteri per accedere agli ottocento euro che il Governo ha destinato ai nuovi nascituri.
Oltre ad essere totalmente contraria alla politica dei “bonus” che non rispondono alle esigenze reali delle madri di questo Paese, questa misura ha in più l’aggravante di essere indiscriminata. Non segue nessuna logica, nessun criterio economico. Non si rivolge solo a chi ne ha bisogno in termini di reddito, ma qualsiasi madre benestante può fare richiesta ed ottenere questo “incentivo” (?).
Le donne e i bambini in Italia hanno bisogno di ben altro. Avevamo contestato aspramente la campagna comunicativa del “fertility day” della Ministra Lorenzin che attribuiva all’età delle donne la causa dell’impossibilità di fare figli e contestiamo anche questa misura che, come al solito, è frutto delle scelte di chi finge di non capire le cause reali del calo demografico nel nostro Paese. La disoccupazione femminile è ai massimi storici, la precarietà è la condizione normale per la stragrande maggioranza delle giovani coppie. Ecco perché, e le statistiche lo confermano, si aspetta così tanto per fare dei figli o si decide di non averne. Non ci sono servizi pubblici, i tagli agli enti locali perpetuati in questi anni hanno penalizzato soprattutto le donne e il welfare familiare non esiste praticamente più. La mia generazione, quella nata nei primi anni Ottanta, non ha più neanche la possibilità di poter fare affidamento sui propri genitori.
Non ci sono asili, non ci sono strutture ricreative, centri sportivi, le città non sono pensate a misura dei bambini insomma i figli se li può permettere solo una fascia sempre più ristretta di popolazione. E il Governo davanti a tutto questo che fa? Invece di capire come intervenire in maniera efficace dentro questo disastro sociale decide di sprecare soldi pubblici distribuendoli a chi come me non ne ha bisogno.
Personalmente ho deciso di destinare questi soldi in beneficenza a strutture che si occupano dell’infanzia nelle zone periferiche della città di Roma, ma sono consapevole che questo mio gesto ha un valore più simbolico che materiale. Mi piacerebbe invece che ci fossero prese di posizione politiche. Le donne del Pd come possono accettare tutto questo?
Articolo

Cara Valeria, non ci sono più scuse, introduciamo l’educazione sentimentale nelle scuole. Il mio articolo sull’HuffingtonPost

08/10/2015 Roma, Aula del Senato, discussione generale sul DEF, nella foto  Valeria Fedeli

08/10/2015 Roma, Aula del Senato, discussione generale sul DEF, nella foto Valeria Fedeli

Tre anni fa ho depositato alla Camera una proposta di legge sull’introduzione dell’educazione sentimentale nelle scuole. Un anno dopo, in Senato, Valeria Fedeli ha presentato una proposta di legge sull’educazione di genere simile alla mia.

Insieme abbiamo partecipato a molte iniziative, ci siamo confrontate spesso su questo tema e, pur avendo posizioni diverse sulle modalità di intervento, sulle questioni di fondo c’è stata sempre grande sintonia. A un certo punto però la fase del confronto pubblico sulle proposte si è arrestata. È successo quando – nella Buona scuola – è stato approvato un emendamento del Partito democratico in cui, in maniera assolutamente generica, veniva proposta alle scuole “la promozione alle pari opportunità”. Adesso non ci sono più scuse: è il momento di riprendere il cammino e approvare finalmente una legge.

La strada è già tracciata. Quella norma di principio, senza possibilità di applicazione concreta, infatti come chiunque può verificare non funziona. Per questa ragione – alla Camera – abbiamo insistito affinché fosse incardinata la nostra proposta di legge. Pensiamo infatti ci sia bisogno di ragionare in maniera strutturale e organica su come fare entrare nelle scuole quello che la Convenzione di Istanbul, all’articolo 14, chiede a tutti gli Stati che l’hanno ratificata e cioè inserire una forma di educazione all’affettività in tutti gli istituti di ogni ordine e grado.

Grazie a un pressing costante di Sinistra Ecologia e Libertà, il risultato di iniziare l’iter è stato portato a casa: a luglio infatti è stato incardinato il provvedimento nella VII commissione. Nel frattempo, tutte le altre forze politiche hanno presentato una loro proposta di legge, sono state fatte le audizioni ed è stato composto un comitato ristretto per tentare di arrivare ad una sintesi delle proposte in campo.

La ministra Giannini non ha mai fatto aperture concrete all’educazione sentimentale nelle scuole, si è ma sempre limitata a dichiarazioni generiche. In ultimo, proprio rispetto alle linee guida del Ministero, si è pronunciata sostenendo che non sarebbe mai stato imposto nelle scuole questo tipo di insegnamento, ma che avrebbero deciso i singoli istituti grazie all’autonomia scolastica.

Ha descritto cioè esattamente la situazione che esisteva già prima della Buona scuola. Infatti io in questi anni, presentando la proposta di legge sull’educazione sentimentale, con la campagna #1oradamore ho monitorato il Paese e trovato un’Italia a doppia velocità. Da una parte dirigenti scolastici illuminati e docenti sensibili che hanno aperto la scuola a esperienze e laboratori utili strumenti contro la violenza sulle donne, l’omofobia, il razzismo e il bullismo, dall’altra parte realtà in cui i ragazzi e le ragazze – gli adolescenti soprattutto – non hanno alcun riferimento nell’istituzione scuola.

E oggi c’è un’aggravante in più: gli istituti che prima, in autonomia, facevano progetti sull’educazione sentimentale, adesso dopo la propaganda inventata sulla teoria del gender hanno difficoltà a riproporre quello schema perché ci sono famiglie terrorizzate dall’indottrinamento dell’omosessualità nella scuola.

Questo governo Renzi senza Renzi non ha nessuna novità se non proprio nella delega all’istruzione. Non c’è più la ministra Giannini, c’è appunto l’ormai ex vicepresidente del Senato, Valeria Fedeli. Tutt’altra formazione, tutt’altra esperienza, tutt’altra sensibilità. La scuola vive un momento drammatico, sono tante le questioni aperte e da correggere.

Ha bisogno di tanta cura, mancata soprattutto con quest’ultima riforma che tutto è fuorché buona. Tra le cose in sospeso c’è questa. Non siamo all’anno zero ma come dicevo è già iniziato l’iter. Questo significa che, in un paio di mesi, noi potremmo avere la legge approvata.

Mi rivolgo quindi alla nuova ministra all’Istruzione Valeria Fedeli chiedendole di fare con coerenza quello che, da semplice senatrice di maggioranza, ha sempre sostenuto in questi anni: facciamo uscire l’Italia dal Medioevo, riallineiamoci al resto d’Europa, rispettiamo la Convenzione di Istanbul.

Solo noi e la Grecia non abbiamo una forma di educazione alla sessualità, all’affettività nell’ordinamento scolastico. Facciamolo per le nuove generazioni e facciamolo anche per noi donne impegnate in politica. Dimostriamo la “differenza”. Quella che per una volta porta un ministro, e un governo, non a cambiare idea, ma ad andare avanti fino in fondo.

http://www.huffingtonpost.it/celeste-costantino/cara-valeria-non-ci-sono-piu-scuse-introduciamo-leducazione-sentimentale-nelle-scuole_b_13622930.html?utm_hp_ref=italy